W grudniu 2011 r. Elżbieta Łukacijewska, Poseł do Parlamentu Europejskiego wystosowała do Komisji Europejskiej trzy interpelacje: pierwszą nt. przemysłu kosmetycznego i rozwoju alternatywnych metod do badań nad zwierzętami. Drugą poświęconą pomocy dla producentów maku niskomorfinowego w Polsce oraz trzecią nt. ginącej rasy białej kozy karpackiej. Komisja Europejska reprezentowana przez Komisarzy Unii Europejskiej ds. właściwych danemu tematowi, właśnie opublikowała odpowiedzi na zadane pytania.

Z wyjaśnieniem i pełną treścią interpelacji można zapoznać się TUTAJ. Poniżej publikujemy jedynie odpowiedzi ze strony Komisji Europejskiej:

1) Komisarz UE ds. Zdrowia i polityki konsumenckiej - John Dalli w sprawie przemysłu kosmetycznego i rozwoju alternatywnych metod do badań nad zwierzętami:

"Dyrektywą kosmetyczną od marca 2009 r. nałożono zakaz testowania w odniesieniu do składników kosmetycznych. Od marca 2009 r., w UE zabronione jest również wprowadzanie do obrotu produktów kosmetycznych i ich składników, które były testowane na zwierzętach, niezależnie od pochodzenia tych produktów. W przypadku toksyczności dla dawki powtarzalnej, toksyczności reprodukcyjnej i toksykokinetyki prawodawca przesunął termin zakazu wprowadzania do obrotu do marca 2013 r.

Komisja Europejska monitoruje postępy rozwoju metod alternatywnych dla testów na zwierzętach w ujęciu rocznym i przedstawiła Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w dniu 13 września 2011 r. sprawozdanie końcowe. Wynika z niego, że alternatywy dla testów przeprowadzanych na zwierzętach w odniesieniu do danych punktów końcowych, nie będą dostępne do 2013 r.

Jeżeli w związku z tym producenci nie są w stanie wykazać bezpieczeństwa składników i produktów, nie mogą oni wprowadzać swoich produktów na rynek UE.

Komisja przygotowuje obecnie ocenę skutków i prowadzi intensywny dialog z zainteresowanymi stronami w celu określenia możliwych skutków, łącznie z odnoszącymi się do innowacji w przemyśle kosmetycznym i do ewentualnego przenoszenia produkcji w związku z terminem 2013 r., oraz znalezienia wyważonego rozwiązania tej sytuacji."

2) Komisarz UE ds. Rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich - Dacian Cioloş w sprawie pomocy dla producentów maku niskomorfinowego w Polsce:

"W ramach pierwszego filaru Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) nie przewiduje się żadnej specjalnej formy wsparcia dla producentów maku. Jako że płatności bezpośrednie nie są związane z wielkością produkcji, UE nie wspiera produkcji maku.

Polska podjęła decyzję o przyznawaniu płatności bezpośrednich za pomocą systemu jednolitej płatności obszarowej (SAPS). W ramach systemu jednolitej płatności obszarowej płatności dokonuje się w odniesieniu do powierzchni użytkowanych użytków rolnych państw członkowskich, w tym obszarów przeznaczonych pod uprawę maku.

W przypadku drugiego filaru WPR, w ramach pakietów I i II (rolnictwo zrównoważone i rolnictwo ekologiczne) należących do osi 2 (poprawa stanu środowiska i terenów wiejskich) programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013, Polska podjęła decyzję o przyznaniu wsparcia dla następujących dwóch odmian maku:

1. Papaver somniferum (Mak lekarski),

2. Papaver orientale (Mak wschodni).

Władze polskie mogą zaproponować i wprowadzić dalsze plany pomocowe w ramach drugiego filaru WPR zmieniając obecny program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013 lub program na lata 2014-2020, który ma zostać opracowany w 2013 r.."

3) Komisarz UE ds. Rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich - Dacian Cioloş w sprawie ginącej rasy białej kozy karpackiej:

"Prawodawstwo unijne stanowiące podstawę wsparcia udzielanego w ramach filaru II Wspólnej Polityki Rolnej (WPR), a mianowicie polityki rozwoju obszarów wiejskich, umożliwia przyznanie pomocy w ramach środka rolnośrodowiskowego w celu ochrony zagrożonych gatunków. Pomoc może być przyznana instytutom, takim jak ten, o którym mowa w pytaniu, jak również rolnikom.

Należy jednak zauważyć, że wdrażanie polityki rozwoju obszarów wiejskich opiera się na zasadzie zarządzania dzielonego pomiędzy Komisją Europejską i państwami członkowskimi. Każde z państw członkowskich proponuje, w jaki sposób zamierza wdrażać poszczególne środki, które zdecydowało się włączyć do swojego programu (swoich programów) rozwoju obszarów wiejskich. Komisja Europejska przyjmuje wnioski, jeżeli uzna, że mieszczą się one w ramach ustanowionych przez europejskie prawodawstwo. Jeżeli chodzi o polski program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013, beneficjentami środka rolnośrodowiskowego mogą być tylko rolnicy. Środek rolnośrodowiskowy w polskim programie obejmuje również podśrodek mający na celu ochronę zagrożonych zwierzęcych zasobów genetycznych w rolnictwie, jednak rasy kóz nie znajdują się w wykazie ras objętych powyższym podśrodkiem.

W odniesieniu do okresu programowania 2014-2020 aktualnie rozpatrywane wnioski ustawodawcze zawierają takie same przepisy jak te opisane powyżej.

Ponadto Komisja Europejska rozważa obecnie, w jaki sposób aktualny wspólnotowy program ochrony zasobów genetycznych w rolnictwie może być kontynuowany."